Vendredi dernier, il était possible de lire sur le site officiel de l'Inspection française des jeux de hasard – sous leurs “archives de nouvelles” – que le Tribunal administratif a pris leur parti dans l'affaire contre les sociétés de jeux NGG Nordics (qui possède et exploite Betsson, entre autres) et Skill on Net concernant les violations des lois sur les bonus en France ainsi que l'offre de jeux de loterie non autorisés aux joueurs français.

Dans les numéros cibles 6191-19 contre NGG Nordic Ltd et le numéro cible 6032-19 contre Skill On Net Limited, ils doivent avoir offert des bonus de bienvenue et des jeux de loterie qui n'étaient pas conformes aux lois françaises actuelles sur les jeux.

Ceux-ci ont été introduits pour la première fois le premier janvier 2019 lorsque l'ensemble du marché des jeux d'argent numériques et physiques en France a été réorganisé. Par exemple, l'ancien monopole d'État a disparu où tout le monde était obligé de suivre les mêmes lois et règlements sur les jeux. Des réglementations supplémentaires (temporaires) ont été introduites en 2020 en raison de la situation mondiale actuelle.

Ce qui est maintenant clair dans la décision du Tribunal administratif basé à Jönköping, c'est qu'ils partagent en partie l'interprétation de la Spelinspektionen selon laquelle NGG Nordics Ltd et Skill On Net Limited devraient être condamnés à une amende, l'ancien Betsson pouvant alors être affecté par l'amende. Dans le même temps, le droit administratif n'interprète pas la définition des bonus et ce qui est requis pour le bonus en relation avec les jeux de hasard de la même manière que l'Inspection des jeux de hasard définit ces deux points.

Le montant inférieur de l'amende

La première amende demandée par Spelinspektionen était une amende pouvant atteindre 14 millions de couronnes françaises pour Skill On Net Limited et 19 millions de couronnes françaises pour NGG Nordic Ltd. La décision et l'émission des deux amendes ont eu lieu au milieu de l'année dernière, c'est-à-dire en juin 2019.

Ici, le droit administratif ne partage pas la même interprétation des amendes. L'évaluation des frais de sanction pour chacune des sociétés de jeux françaises doit être faite sur la base de plusieurs circonstances connexes pertinentes et que l'Autorité française des jeux a estimé un chiffre d'affaires complètement différent des deux sociétés de jeux que la Loi administrative ne l'a fait.

En d'autres termes, le Tribunal administratif considère que les Spelinspektionen ont réclamé des amendes excessives. Il est possible de faire appel de cette décision du Tribunal administratif, qui souhaite désormais que l'Autorité française des jeux réduise les frais de pénalité pour Skill on Net et NGG Nordics Ltd, cette dernière étant propriétaire du site de paris populaire Betsson.

Ce que Spelinspektionen doit maintenant faire pour pouvoir maintenir ces amendes plus élevées, c'est de pouvoir montrer que le chiffre d'affaires des différentes sociétés de jeux correspond effectivement au pourcentage réclamé par les amendes.

Les frais de sanction émis par Spelinspektionen ne peuvent constituer qu'un certain pourcentage du chiffre d'affaires total des sociétés de jeux afin d'être justes et raisonnables et d'être équitables envers les autres sociétés de jeux qui peuvent se voir attribuer des frais de sanction pour violation des lois et réglementations françaises en vigueur sur les jeux.

Il reste maintenant à voir si les sociétés de jeux choisissent également de faire appel de ce jugement.

---